Vsetko co som pisal ohladne politickej prislusnosti ak si si to cital pozorne smerovalo k tomu, ze by si to nemal davat tak najavo ako davas vo svojich vyjadreniach a v prispevkoch lebo by to mohlo byt dvojsecne a VUC Zilina som uviedol ako priklad. V mojich prispevkoch je prave naopak pisane, ze to ide aj bez toho politickeho tricka a aj bez lobingu. Mozno si necital moje prispevky.

Peto, kde som ja napisal, ze ty si povedal ze bude p. Blanar sediet v komisii. To som napisal JA na margo toho tvojho vyroku "Viem ze sa s nim bude dat dohodnut, ak vidi dobry projekt a dynamickeho starostu", napisal som to ja, ze by predsa musel sediet v kancelarii, citat vsetky projekty a nakoniec by musel sediet aj v tej komisii, ktora hodnoti tie projekty, aby ta tvoja veta mala aspon zmysel.